Vážené kolegyně, vážení kolegové,

naše Společnost pro kriminalistiku vstoupila v tomto měsíci do dalšího období své existence. Mezníkem bylo jednání Valného shromáždění (dále jen VS), které se uskutečnilo 16. dubna v Klubu Muzea Policie České republiky za účasti 39 členů SpK. Vzhledem k tomu, že jsme zhruba takovouto účast předpokládali, zjišťovali jsme předem názory širšího okruhu členů na další existenci a zaměření činnosti SpK formou miniankety. Na ni reagovala přibližně třetina členů a ti se shodli v názoru, že činnost SpK by měla pokračovat, neboť celkem splňuje jejich představy. Tentýž názor prakticky potvrdili i účastníci VS. K tomu však podrobněji dále.

Před jednáním VS se na svém posledním jednání sešlo představenstvo SpK, dnes již možno říci bývalé, které projednalo stav přípravy VS a nezbytné organizační záležitosti, mimo jiné bylo vyhověno žádost jednoho našeho člena o ukončení členství.
Od 16:00 hodin proběhlo VS podle programu, se kterým jste byli seznámeni v minulém QR. Nyní podrobněji k jednotlivým bodům jednání.

Jednání VS řídil doc. Ing. Smejkal, CSc., který v úvodu přivítal účastníky jednání a po procedurách uvedených v článcích 14, 15, 16 stanov zahájil jednání.
Prvním bodem programu byla Zpráva o činnosti SpK za období od 22. 2. 1999 do 16. 4. 2002. přednesená prof. JUDr. Musilem, CSc., předsedou SpK. Ten v úvodu své zprávy vyjádřil přesvědčení, že zájem členů SpK o kriminalistiku nepramení pouze ze zvědavosti, nýbrž z dobrých pohnutek, tedy z vědomí, že nové informace, které se k nim dostávají, mohou být využity jako instrumenty k potírání kriminality, ať již k prevenci nebo represi. Takto získané kriminalistické poznatky mohou být užitečné nejen policistovi, státnímu zástupci, soudci nebo expertovi, ale i „běžnému“ občanovi - třeba k tomu, aby dovedl chránit před zločinem sebe a svou rodinu, aby mohl podávat svědectví před soudem, aby se dokázal orientovat ve styku s policií či jinými státními orgány. K získání těchto poznatků a informací uskutečnila SpK za uplynulé období celkem 10 akcí s velmi kvalitními lektory, zpravidla policisty s dlouhodobou praxí, experty nebo vysokoškolskými pedagogy. Těchto besed se účastnilo více jak 250 posluchačů. Zabýval se také některými návrhy na změny stanov SpK a uvedl: „Zatímco v této popularizační činnosti jsme byli vcelku úspěšní, musíme otevřeně přiznat, že se nám nepodařilo naplňovat další cíl, který máme zakotven ve 3. článku Stanov, to je podporovat rozvoj vědního oboru kriminalistiky podněcováním vědecké práce, eventuálně „pořádat vědecké konference“, jak máme zakotveno v čl. 4 Stanov. Podle mého názoru je pro tento deficit vcelku logické vysvětlení: V řadách naší SpK jsou převážně praktici nebo členové pracující v jiných oblastech než v kriminalistice. Teoretiků, pedagogů a expertů je v naší členské základně relativně velmi málo a jejich teoretický zájem je uspokojován a rozvíjen na jiných platformách. Vzniká otázka, zda dlouhodobé neplnění tohoto vědeckého cíle naší SpK vyžaduje výslovnou změnu našich stanov, nebo zda tam máme tento směr nadále zachovat s hypotetickou možností, že v budoucnosti může být rovněž naplněn“. Dále ve zprávě zmínil pořádání každoročních Bilančních zasedání SpK s přátelským posezením. Kladně hodnotil i uspořádané zájezdy do Vídně a Scharnsteinu a zmínil i akce, které se připravovaly, ale pro malý zájem členů se neuskutečnily. Zhodnotil také práci jednotlivých členů představenstva a poděkoval jim za jejich přínos pro pravidelný chod SpK. Zabýval se tím, že se přes snahu představenstva nepodařilo aktivovat, až na jednu výjimku, činnost „mimopražských filiálek“ SpK, protože se nepodařilo nalézt dostatečný počet aktivních „tahounů“, kteří by mohli přinést oživení do naši práce. V této souvislosti také zmínil výsledek „miniankety“, kterou vyvolala ta skutečnost, že „U některých členů představenstva, kteří jsou v této funkci již dlouhou dobu a po pravdě řečeno jsou již poněkud unaveni, vznikla ke konci jejich funkčního období určitá skepse a otázka, zda má vůbec smysl pokračovat v činnosti naší SpK.“ Jak dále prof. Musil uvedl, výsledek ankety ukázal, že se všichni členové, kteří odpověděli na anketní otázku, vyslovují pro pokračování činnosti SpK, a co je nejdůležitější, mnohé z odpovědí obsahují cenné náměty na inovaci a obohacení budoucí práce a často dokonce i příslib osobní pomoci při rozběhu regionálních poboček SpK. Tuto oblast shrnul slovy „To nás přesvědčilo o tom, že možnosti rozvoje SpK nejsou ještě zdaleka vyčerpány a že je na místě v její činnosti pokračovat. Byli bychom rádi, kdyby se v našich řadách našli vhodní „svěží“ kandidáti na práci v novém představenstvu a v dalších orgánech, kteří naváží na dobré tradice a vnesou do budoucí činnosti nové nápady.“ V závěru své zprávy popřál všem členům SpK vše nejlepší v osobním životě i v zaměstnání či podnikání a popřál SpK hodně úspěchů do příštích let.

Poté přednesl místopředseda SpK JUDr. Kohout Zprávu o stavu členstva a hospodaření za období od minulého VS konaného 22. 2. 1999. V ní bylo konstatováno, že tehdy měla SpK 221 členů, tento stav se za uplynulé období snížil o 37 členů. Pokles počtu členů je patrný zejména v letech 1999 a 2000, kdy bylo ukončeno členství, zejména z důvodů neplnění základních povinností, řadě členů. V tomto období se do našich řad přihlásili noví zájemci, takže ke dni konání VS má SpK 184 platných členů. V tomto období také SpK, ale i tento svět, opustilo 5 našich členů, a to Mgr. Marie Říhová, členka představenstva SpK, náš dlouholetý zahraniční člen z Richmondu, JUDr. PhDr. Miloš Šebor, PhDr. Miroslav Ivanov, doc. JUDr. Vladimír Malý a JUDr. Miroslav Bauer. Jen pro zajímavost je možno uvést, že členstvím ve SpK prošlo od roku 1990, kdy vznikla, 724 členů. Potěšující je, že téměř polovina současných členů, 79, se stalo členy v roce 1990, tedy jsou zakládajícími členy. Ve zprávě bylo dále konstatováno, že našimi členy je 22 žen a 162 mužů, nejvíce jsou mezi našimi členy zastoupeni kolegyně a kolegové ve věku mezi 50 a 60 lety, a to 35,1%. Zajímavá byla i informace o počtu členů v jednotlivých územních celcích, kdy vede Praha se 55,7% členů, zatímco žádný z našich členů není ze Severních Čech. Kolem 9% členů máme na Severní a Jižní Moravě a ve Středních Čechách. Od 3% do 7% členů je ve zbývajících oblastech. Ze 7 zahraničních členů je jich 6 ze Slovenska a jeden z Rakouska. Jak je patrno v tomto statistickém údaji, jednoznačně vede množství členů SpK žijících v Praze. Ti mají největší možnost účastnit se pořádaných akcí. Toho si také všímají mimopražští členové, od jednoho z nich jsme byli dokonce dosti tvrdě kritizováni za „pragocentrismus“. Ale přestože se snažíme, aby se co nejvíce členů mohlo aktivně účastnit života SpK, zatím jsme nenašli formu činnosti, která by vyhovovala všem. V jisté době sice fungovala naše odbočka v Brně, její činnost však ke škodě věci definitivně ustala. Je to škoda, protože zejména z Brna se ozývají hlasy o potřebě klubové činnosti. Na to, že tam, kde se najde člen ochotný něco pro své kolegy udělat, zorganizovat, jsou další členové také ochotni se na akcích podílet, ukazuje příklad z Hradce Králové. Zde pod vedením kolegy Bc. Šídla slibně vyvíjí činnost malá odbočka členů z okolí tohoto města. Domníváme se, že podobná aktivita by prospěla činnosti zejména tam, kde je soustředěno více našich členů, například v již zmíněném okolí Brna nebo na Ostravsku. V případě, že by se tento zájem projevil, jsme ochotni zorganizovat setkání nebo kontakt zájemců, případně sdělit členům v příslušném regionu kontakt na kolegu, který je ochoten se této činnosti věnovat. Ve zprávě bylo dále zmíněno, že se také objevily návrhy na rozvinutí činnosti profesních skupin, v tomto případě projevili zájem soudní lékaři, ale domníváme se, že podobný zájem o vzájemné kontakty by byl i u jiných profesních skupin. I zde je tedy možnost vzájemných kontaktů členů majících zájem o určitou profesní či odbornou oblast. Jde jen o to, aby někdo z Vás projevil zájem stát se spojovacím prvkem v zájmové skupince. Domnívám se, že zde by nemusela být ani naplněna podmínka nějaké teritoriální sounáležitosti, neboť dnes není problém komunikace například pomocí Internetu. Zprostředkovat tyto kontakty, bude již na novém představenstvu. (K tomuto problému bylo i několik příspěvků v diskusi).

V další části této zprávy byla podána informace o hospodaření SpK. Byly zde konkrétně uvedeny příjmy a výdaje SpK v jednotlivých letech a konstatováno, že k 31.12. 2001 měla SpK na svých kontech a v pokladní hotovosti 57 075,74 Kč. Zpráva také informovala o tom, že v roce 1999 a částečně i v roce 2000 se na výši našich aktiv podíleli kolektivní členové SpK, zejména firma HESTINGelektro, s.r.o. Praha, TIP SPORT a.s. Praha, PAI Beroun s.r.o. a b.i.g.security s.r.o. Praha. Tyto firmy na naši činnost přispívaly sice nevelkými, ale pro nás nezanedbatelnými částkami. V poslední době (konkrétně v loňském roce) však jejich ochota přispět do našeho rozpočtu zcela zmizela, přestože smlouvy o kolektivním členství nebyly vypovězeny. V závěru bylo konstatováno, že finanční situace naší Společnosti, se sice mírně zhoršuje, ale stále ještě nehrozí bezprostřední nebezpečí, že bude třeba situaci řešit případným zvýšením členského příspěvku či zápisného. Bude třeba hledat nové možnosti získání finančních prostředků, třeba i novými, dosud nevyzkoušenými formami činnosti, bez kterých nebude možno v horizontu několika let existenci SpK zachovat. Očekáváme proto i v tomto směru iniciativní návrhy a nápady, které by pomohly novému vedení tuto situaci řešit. Veškeré doklady k účetnictví jsou každému členu SpK k dispozici k nahlédnutí.

Dalším bodem programu byla zpráva o stavu hospodaření přednesená předsedou revizní komise JUDr. Holubcem. V ní uvedl, že byla provedena kontrola vedení finančních dokladů a hospodaření, veškeré písemnosti a doklady jsou v pořádku a nebyly zjištěny žádné závady a nedostatky.

Následovala volba volební komise ve složení Ing. Málek, doc. Ing. Štablová, CSc., prof. PhDr. Straus, CSc., a návrhové komise ve složení Ing. Suchánek, CSc., doc. Ing. Přibyl, CSc., a Bc. Dohnal. Obě komise se ujaly svých úkolů.

V následující diskusi vystoupilo 9 přítomných jejichž vystoupení se týkala například nabídky obsluhy a doplňování web stránek SpK, ochoty stát se koordinátory profesních skupin v rámci SpK, námětů na organizování akci, publikačních možností členů SpK, vytvoření tzv. profesního rejstříku členů SpK a dalších oblastí činnosti SpK. Diskusi, stejně jako výsledky ankety, podrobně vyhodnotí nové představenstvo na svém nejbližším jednání a se závěry budete podrobně seznámeni. Předběžně jsme uvažovali i o „speciálu“ Quick Reportu k otázce profesních skupin, ale o tom až po jednání představenstva.

Posledním bodem před přestávkou bylo projednání návrhu kandidátky nového představenstva, náhradníka a revizorů a proběhla tajná volba navržených kandidátů. Po přestávce spojené s malým občerstvením byli účastníci VS seznámeni s výsledky voleb. Všichni navržení kandidáti byli zvoleni. Jejich jména naleznete v usnesení VS, které je přiloženo.

V závěru jednání byl VS přeložen návrh usnesení, který byl přítomnými jednomyslně schválen. Definitivní tečku za jednáním udělal v té době již bývalý předseda SpK prof. Musil, který poděkoval bývalému představenstvu za jeho činnost a popřál mnoho úspěchů novému vedení SpK v jeho činnosti. Za celou SpK potom vyslovil řídící jednání, doc. Smejkal, poděkování prof. Musilovi za jeho významný přínos k činnosti SpK. Toto poděkování potvrdili všichni přítomní potleskem.

Tím bylo jednání VS skončeno a následovalo společenské setkání s malým občerstvením. Ve stejnou dobu se uskutečnilo první jednání nově zvoleného představenstva SpK, které vedl prof. Musil. Hlavním a jediným bodem jednání byla volba předsedy, místopředsedy a tajemníka a předsedy kontrolní komise. Předsedou SpK byl zvolen Ing. Jaroslav Suchánek, CSc., místopředsedou JUDr. Josef Kohout, tajemníkem Bc. Oldřich Šídlo a předsedou revizní komise JUDr. Josef Holubec.

Členské příspěvky
Jak jste byli informováni v minulém QR, byl termín placení členských příspěvků v tomto roce posunut na konec měsíce května. Představenstvo dospělo k názoru (jak jste byli vpředu informováni), že naše finanční situace je na celkem uspokojivé úrovni. Proto rozhodlo, že zápisné pro nové členy bude opět 200 Kč. Ve stejné výši, tedy 200 Kč, bude vybírán i členský příspěvek.

Mechanismus placení členských příspěvků bude i letos stejný jako v předchozích letech. Existují dvě možnosti: členský příspěvek zaplatit přímo v hotovosti u místopředsedy SpK dr. Kohouta (nutno předem dohodnout telefonicky), nebo uhradit členský příspěvek přiloženou složenkou, případně bankovním převodem. Vzhledem k tomu, že se nám v loňském roce nepodařilo dohledat některé platby, zvolili jsme letos pro nás sice trochu pracnější způsob a Vaše členská čísla jsou již v přiložených složenkách napsána. Ti, kteří nebudou mít k tomuto QR přiloženu složenku, již svoji povinnost splnili.

I v letošním roce bude zasílán Kriminalistický sborník těm, kteří si ho objednali a zaplatí členský příspěvek. Náklady s tím spojené budou hrazeny z prostředků SpK. V případě, že byste měli s doručováním časopisu nějaké problémy, obraťte se na nás. V loňském roce došlo k některým problémům, které nebyly zaviněny námi, ale v tiskárně se jim „zhroutil“ počítač, na kterém vedou evidenci odběratelů, a některým z Vás nebyl Sborník doručen. Bohužel se ale také vyskytují případy, kdy se Sborník při cestě složitou doručovací cestou mezi expedicí a Vaší poštovní schránkou „ztratí“. Bohužel, to však již nemůžeme ovlivnit.

Poté, co bude zaregistrována Vaše platba, bude Vám také doručena nová členská průkazka SpK. Máme v úmyslu ji všem členům vyexpedovat do konce měsíce června, ale již předem prosím o pochopení, nepodaří-li se termín dodržet. Tato činnost (tisk, zatavení, expedice) je dosti časově náročná a nezávisí jen na nás. V případě, že by někdo z Vás neobdržel průkazku do konce měsíce července, sdělte nám to.

Vážené kolegyně, vážení kolegové,
Jak jsem již uvedl, SpK vykročila do dalšího období své činnosti a doufejme, že vykročila správnou nohou a správným směrem. To samo o sobě nestačí, je třeba, aby se každý z nás podle svých možností podílel na její činnosti a přispěl svým dílem k tomu, abychom i v dalším období mohli činnost SpK nejen udržet na stejné úrovni, ale ještě zlepšit a zkvalitnit. Některé ohlasy na jednání VS již napovídají, že by tomu tak mohlo být.

Zpracoval: JUDr. Josef Kohout, E-mail: spkkohout@email.cz